提供劳务者受害责任纠纷 （2021）津03民再14号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点为：刘同友是否系在为李建成提供劳务过程中遭受人身损害，李建成是否应对刘同友的人身损害承担赔偿责任。本案中，刘同友系李建成雇佣的工人，其自述案发当日，受李建成的指示，其在给李建成楔钢钉时，钢钉崩到刘同友的眼睛，造成刘同友的眼睛受伤。李建成则称其雇佣刘同友工作至1月2日中午，下午已经不再工作了，刘同友系自身原因造成的伤害。为此，刘同友提供了其与李建成的微信聊天记录，手机录音、证人证言，双方均认可李建成支付了医疗费用及医院伙食费，上述证据可以证实刘同友陈述的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定，刘同友系在为李建成提供劳务过程中遭受人身损害。李建成在楔钢钉时，明知刘同友系瓦工，仍指示刘同友为其递钢钉，且未尽防护和注意义务，导致钢钉崩到刘同友的眼睛，李建成存在重大过错。刘同友自述其在受伤后，自行将钢钉从眼睛拔出，为其治疗的医生表示如果不拔出会好治疗些，故刘同友对其损害扩大亦存在一

本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点为：刘同友是否系在为李建成提供劳务过程中遭受人身损害，李建成是否应对刘同友的人身损害承担赔偿责任。本案中，刘同友系李建成雇佣的工人，其自述案发当日，受李建成的指示，其在给李建成楔钢钉时，钢钉崩到刘同友的眼睛，造成刘同友的眼睛受伤。李建成则称其雇佣刘同友工作至1月2日中午，下午已经不再工作了，刘同友系自身原因造成的伤害。为此，刘同友提供了其与李建成的微信聊天记录，手机录音、证人证言，双方均认可李建成支付了医疗费用及医院伙食费，上述证据可以证实刘同友陈述的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民再14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同友，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩兰香（刘同友之妻），住山东省陵县。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建成，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。再审申请人刘同友因与被申请人……