工伤保险待遇纠纷 （2016）苏03民终3503号

当事人应依法主张自己的权利。郭强主张工伤保险待遇而提起诉讼，因工伤认定行政机关已经作出不予受理决定，虽郭强在诉讼中提出劳动能力鉴定申请，但客观上在因超过工伤认定申请时效，工伤认定部门不予认定的情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下郭强仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故其该主张依法应予以驳回。遂判决：驳回郭强的诉讼请求。本院二审期间双方均未提供新证据，且二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，对于劳动者所受伤害是否构成工伤，应当由劳动保障行政部门进行认定。现上诉人未取得工伤认定的情况下要求按照工伤的标准主张工伤保险待遇的赔偿，因不具备《工伤保险条例》适用的前提条件，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下郭强仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　陈　颖代理审判员

当事人应依法主张自己的权利。郭强主张工伤保险待遇而提起诉讼，因工伤认定行政机关已经作出不予受理决定，虽郭强在诉讼中提出劳动能力鉴定申请，但客观上在因超过工伤认定申请时效，工伤认定部门不予认定的情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下郭强仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故其该主张依法应予以驳回。遂判决：驳回郭强的诉讼请求。本院二审期间双方均未提供新证据，且二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，对于劳动者所受伤害是否构成工伤，应当由劳动保障行政部门进行认定。现上诉人未取得工伤认定的情况下要求按照工伤的标准主张工伤保险待遇的赔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3503号上诉人（原审原告）：郭强。委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人：布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路120号。法定代表人：BTIANWILLIAMHODGES,该公司董事长。委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。上诉人郭强因与被上诉人布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司工伤保……