票据追索权纠纷 （2021）粤01民终12297号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人取得涉案票据是否违反诚实信用原则；二、上诉人应否承担票据付款责任。对此，《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定“票据的签发、取得和转让，应遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，被上诉人取得涉案票据是基于其与案外人方特公司真实的交易关系，给付了相应对价，符合上述法律规定。上诉人认为其已向案外人洪祥波发出止付通知，且洪祥波也已向方特公司出具《欠款承诺书》，即爱都公司与方特公司之间的货款已无需通过兑付涉案票据的方式支付，在此情况下被上诉人仍然行使票据权利，存在欺诈行为。本院认为，因为上诉人与被上诉人之间不存在直接交易关系，被上诉人也不是从上诉人处取得涉案票据，故依据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”，上诉人依据被上诉人两前手之间可能存在的有关事实而主张无需承担

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人取得涉案票据是否违反诚实信用原则；二、上诉人应否承担票据付款责任。对此，《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定“票据的签发、取得和转让，应遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，被上诉人取得涉案票据是基于其与案外人方特公司真实的交易关系，给付了相应对价，符合上述法律规定。上诉人认为其已向案外人洪祥波发出止付通知，且洪祥波也已向方特公司出具《欠款承

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12297号上诉人（一审被告）：广州市远强物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期B区1栋1层2-5号（编号B10010205）。法定代表人：兰国群，总经理。委托诉讼代理人：葛晓松，男，1984年2月5日，汉族，身份证地址广东省中山市，系上诉人员工。被上诉人（一审原告）：顺德区容桂双庆金属制品厂，住……