民间借贷纠纷 （2021）川15民终524号

本案争议的焦点是双方的法律关系是什么，即是杨晓凤主张的借贷关系还是董晓辉、何挺抗辩的委托投资关系。杨晓凤是2020年10月起诉本案，以银行转款凭证主张借贷关系，依照2020年8月20日起施行的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，董晓辉、何挺应当举证证明杨晓凤支付的款项是受杨晓凤委托投资购买“全柜智能机柜”以及支付杨晓凤每月3000元是机柜广告收入，具体来说董晓辉、何挺应当证明与杨晓凤形成了委托关系。但从董晓辉、何挺现有证据来看，均不能证明其抗辩主张，理由是：一、打印有杨晓凤名字的机柜购买信息表和租赁机柜信息表复印件从证据的形式上除了不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”的规定外，实质上也不能证明杨晓凤与案涉信

本案争议的焦点是双方的法律关系是什么，即是杨晓凤主张的借贷关系还是董晓辉、何挺抗辩的委托投资关系。杨晓凤是2020年10月起诉本案，以银行转款凭证主张借贷关系，依照2020年8月20日起施行的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，董晓辉、何挺应当举证证明杨晓凤支付的款项是受

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终524号 上诉人（原审被告）：董晓辉，男，1975年2月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：何挺，女，1980年1月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓凤，女，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周勇，宜宾市……