建设工程施工合同纠纷 （2016）苏12民终590号

郑国峰未取得建筑施工企业资质与龙江公司签订的建筑安装工程承包合同依法应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。龙江公司所承建的恒达泰州公司的工程已于2015年7月22日竣工验收，则郑国峰转包自龙江公司的相应工程也应为合格，故郑国峰可参照其与龙江公司签订的建筑安装工程承包合同的约定请求支付工程价款。郑国峰与龙江公司签订的建筑安装工程承包合同约定的合同价款为1028332元，庭审中对水电未完成工程郑国峰同意按照恒大泰州公司扣除的款项40000元进行扣除，未损害到龙江公司的利益，对该部分工程款为988332元应予以认定。虽龙江公司不认可水电未完成工程的工程款为40000元，但未有证据提交，结合马某的谈话笔录、恒大泰州公司提供的未完成工程量及工程款统计材料及龙江公司与恒达泰州公司签订的协议书中对未完成工程款的最终确认，原审法院对龙江公司的这一抗辩不予考虑。对于材料供货协议中270000元的合同价款，原审法院认为，双方在供货协议中明确约定“本协议作为《建筑安装工程承包合同》的一部分，共同遵守”，供货协议中所供灯具也均系为本次工程

郑国峰未取得建筑施工企业资质与龙江公司签订的建筑安装工程承包合同依法应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。龙江公司所承建的恒达泰州公司的工程已于2015年7月22日竣工验收，则郑国峰转包自龙江公司的相应工程也应为合格，故郑国峰可参照其与龙江公司签订的建筑安装工程承包合同的约定请求支付工程价款。郑国峰与龙江公司签订的建筑安装工程承包合同约定的合同价款为1028332元，庭审中对水电未完成工程郑国峰同意按照恒大泰州公司扣除的款项40000元进行扣除，未损害到龙江公司的利益，对该部分工程款为988332元应予以认定。虽龙江公司不

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终590号上诉人（原审被告）泰州市龙江建筑安装有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道金港路西侧。法定代表人丁春富，董事长。委托代理人张杰（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑国峰。委托代理人全素华（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。上诉人泰州市龙江建筑安装有限公司（以下简称龙江公司）因与被上诉人郑国峰建设工程施工合……