行政复议 （2019）京01行初593号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向北京市发改委反映北京市海淀区人民法院不退还其诉讼费的相关问题，要求该委进行调查处理，实质上系要求北京市发改委对人民法院在具体案件中所收取的诉讼费应否退还当事人的问题进行判断。根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。因此，价格主管部门对违反《诉讼费用交纳办法》的规定乱收费的行为具有查处职责，而对人民法院就具体案件未退还当事人诉讼费的问题并无调查处理的法定职责。北京市发改委将原告的举报事项按照《信访条例》规定作出的2号告知书属于信访处理行为。原告不服2号告知书应按《信访条例》第三十四条规定寻求救济，而原告针对2号告知书向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告向北京市发改委反映北京市海淀区人民法院不退还其诉讼费的相关问题，要求该委进行调查处理，实质上系要求北京市发改委对人民法院在具体案件中所收取的诉讼费应否退还当事人的问题进行判断。根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。因此，价
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初593号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人肖亚庆，局长。原告郑敏杰不服被告国家市场监督管理总局作出的国市监复议〔2019〕40号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……