合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第02836号

品上经纪公司与赖拉汗在《重庆品上汽车经纪服务有限公司增资扩股合同书》中约定渝A×××××车辆自抵押关系消灭之日，赖拉汗必须将车辆转入品上经纪公司名下系其真实意思表示，且该约定并未违反法律的禁止性规定，合法有效。依据该约定，赖拉汗自愿该车辆所有权转让给品上经纪公司。赖拉汗将该车辆出让给他人，并收取车辆出售价款53400元，违反了上述约定。现品上经纪公司请求赖拉汗赔偿损失即偿还车辆出售款53400元于法有据，且赖拉汗亦同意其应向品上经纪公司偿还该笔53400元，故对品上经纪公司的该请求原审法院予以支持。关于53400元的利息损失。赖拉汗未按约定向品上经纪公司返还车辆出售所得价款53400元，属于违约行为，损害了品上经纪公司的合法债权，品上经纪公司为弥补其损失要求赖拉汗向其支付利息损失即资金占用损失，于法有据，原审法院予以支持。关于利息损失的计算标准，品上经纪公司要求按照中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算，缺乏事实和法律依据，原审法院依法支持以53400元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，超过部分，不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履

品上经纪公司与赖拉汗在《重庆品上汽车经纪服务有限公司增资扩股合同书》中约定渝A×××××车辆自抵押关系消灭之日，赖拉汗必须将车辆转入品上经纪公司名下系其真实意思表示，且该约定并未违反法律的禁止性规定，合法有效。依据该约定，赖拉汗自愿该车辆所有权转让给品上经纪公司。赖拉汗将该车辆出让给他人，并收取车辆出售价款53400元，违反了上述约定。现品上经纪公司请求赖拉汗赔偿损失即偿还车辆出售款53400元于法有据，且赖拉汗亦同意其应向品上经纪公司偿还该笔53400元，故对品上经纪公司的该请求原审法院予以支持。关于53400元的利息损失。赖拉汗未按约定向品上经纪公司返还车辆出售所得价款53400元，属于违

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02836号上诉人（原审被告）：赖拉汗（曾用名赖文斌）。上诉人（原审被告）：吴娜。委托代理人：赖拉汗（曾用名赖文斌）。被上诉人（原审原告）：重庆品上汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇派出所旁，组织机构代码66892644-4。法定代表人：黄慎言，总经理。委托代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。上诉人赖拉汗、吴娜与……