建设工程施工合同纠纷 （2014）许民初字第422号

本案的争议焦点为：1、原告赵得义是否系实际施工人；2、被告的责任如何承担。关于争议焦点1、原告赵得义认为其系实际施工人，被告认为赵得义仅是河南隆祥建筑工程有限公司项目经理。对于身份的确定应结合以下因素：①履约保证金由谁交纳，收款收据虽显示以河南隆祥建筑工程有限公司名义交纳，但赵得义持有收款收据原件，隆祥公司不能提供证据系其交纳，故该款应系赵得义所交；②是否存在借用资质的事实，秦某作为河南隆祥建筑工程有限公司工地管理人员，在有关协议上代表河南隆祥建筑工程有限公司签字，证明了其的身份，其称系该项目转给赵得义，赵得义以隆祥公司的资质干活，隆祥公司收取管理费；③施工的组织、款项的支付，证人常某、贺某、陈某丙、陈某甲、陈瑞婷基于不同的身份，有的系给赵得义供应原料、有的系跟着赵得义干活，均证明由赵得义支付材料款、工资，赵得义系实际施工人。并且赵得义持有大量与施工有关的凭证，赵得义如果是河南隆祥建筑工程有限公司的项目经理，该公司应能提供出双方存在劳动关系以及给赵得义发放报酬的证据，但被告均不能提供相关的证据。相反，作为河南隆祥建筑工程有限公司的授权签约代表朱振伟，反而在施工期间向原告赵得义借款，进一

本案的争议焦点为：1、原告赵得义是否系实际施工人；2、被告的责任如何承担。关于争议焦点1、原告赵得义认为其系实际施工人，被告认为赵得义仅是河南隆祥建筑工程有限公司项目经理。对于身份的确定应结合以下因素：①履约保证金由谁交纳，收款收据虽显示以河南隆祥建筑工程有限公司名义交纳，但赵得义持有收款收据原件，隆祥公司不能提供证据系其交纳，故该款应系赵得义所交；②是否存在借用资质的事实，秦某作为河南隆祥建筑工程有限公司工地管理人员，在有关协议上代表河南隆祥建筑工程有限公司签字，证明了其的身份，其称系该项目转给赵得义，赵得义以隆祥公司的资质干活，隆祥公司收取管理费；③施工的组织、款项的支付，证人常某、贺某、

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第422号原告赵得义，男，1977年1月23日出生，汉族。委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局），住所地河南省郑州市。法定代表人陈颖，该公司董事长。被告中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司（以下简称中建七局交通公司），住所地河南省郑州市。负责人王皓，该公司总经理。二被告的共同委托代理……