财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终2433号

涉案房屋的权属人陈某乙已去世，且该房屋在家庭析产时已明确分给陈某，李某与陈某是夫妻关系，陈某与李某共同起诉，可见其已明确该房屋为夫妻共有财产，故李某与陈某有诉讼主体资格。根据法律的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。陈某、陈某损坏李某与陈某的房屋，侵害了其权益，依法应承担赔偿责任。从李某与陈某所提交的证据以及原审法院调取的派出所的材料中，均未显示陈国毅有参与毁坏原告房屋的行为，故对李某与陈某要求陈国毅承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于损害的价值，庭审中双方当事人均表示不委托中介机构进行评估，由法院酌定。经原审法院现场勘查及向建筑业内人士了解，酌定修复该房屋的材料费为600元，修复房屋的人工费为1200元，李某与陈某因房屋损坏而造成屋内其财物损失及搬迁、证据保全（相片）等费用为700元。李某与陈某所提出的误工费、交通费、证件费、精神损失费等其它费用，没有提供充分的证据证实其存在及具体数额，由其承担证明不能的法律后果，原审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉

涉案房屋的权属人陈某乙已去世，且该房屋在家庭析产时已明确分给陈某，李某与陈某是夫妻关系，陈某与李某共同起诉，可见其已明确该房屋为夫妻共有财产，故李某与陈某有诉讼主体资格。根据法律的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。陈某、陈某损坏李某与陈某的房屋，侵害了其权益，依法应承担赔偿责任。从李某与陈某所提交的证据以及原审法院调取的派出所的材料中，均未显示陈国毅有参与毁坏原告房屋的行为，故对李某与陈某要求陈国毅承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于损害的价值，庭审中双方当事人均表示不委托中介机构进行评估，由法院酌定。经原审法院现场勘查及向建筑业内人士了解，酌定修复该房屋的材料

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2433号上诉人（原审被告）：陈某，住广州市从化区。上诉人（原审被告）：陈某，住广州市从化区。两上诉人共同委托代理人：王某，住广州市从化区。被上诉人(原审原告)：李某，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：陈某，住址同上。原审被告：陈国毅，住广州市从化区。委托代理人：王某，住广州市从化区。上诉人陈某、陈某因财产损害赔偿纠纷一案，不服广……