故意伤害 （2014）同刑终字第91号

被告人邱某芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人确有悔罪，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人邱某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、作案工具Ｕ型锁一把宣布没收，随案备查。上诉人的上诉理由称：没有持Ｕ型锁打被害人徐某华，请求调取案发现场视频录像，并认为受害人徐某华的伤情不真实，要求重新鉴定。其辩护人认为：被害人在与被告人撞车后，相互撕扯，对矛盾激化负有一定责任。上诉人积极赔偿受害人损失费28000元，并取得受害人的谅解，依法应当对上诉人免除处罚。出庭检察人员认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。二审经审理查明的事实和证据与原判一致。关于上诉人提出没有持Ｕ型锁打受害人的理由，经查，被害人徐某华的报案材料及陈述、其丈夫黄某的证言与现场证人王某、张某存的证言相一致，能够证实上诉人邱某芳持Ｕ型锁击打被害人徐某华的事实存在，

被告人邱某芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人确有悔罪，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人邱某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、作案工具Ｕ型锁一把宣布没收，随案备查。上诉人的上诉理由称：没有持Ｕ型锁打被害人徐某华，请求调取案发现场视频录像，并认为受害人徐某华的伤情不真实，要求重新鉴定。其辩护人认为：被害人在与被告人撞车后，相互撕扯，对矛盾激

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑终字第91号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某芳，女，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住大同市城区某巷。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。指定辩护人厚子才，山西立明律师事务所律师。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控上诉人（原审被告人）邱某芳故意伤害一……