民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终1717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。张元吉向刘健光借款150万元、30万元，并出具借据、补充协议，借款数额、借款期限明确，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张元吉辩称150万元的借款系刘健光与周玉杰设套，借款偿还了周玉杰的高利贷，但现有证据不足以证实刘健光与周玉杰串通，用新的借款偿还了高利贷，故对张元吉的抗辩不予采纳。2017年2月28日张元吉出具的借据上载明了指定收款账户为周玉杰账户，张元吉与刘健光的录音中亦未否认借款150万元的事实，且庭审中其也陈述其借刘健光的钱系偿还周玉杰的钱，故一审法院认定刘健光履行了150万元的出借义务。张元吉辩称30万元借款仅到其账户18万元，12万元支付了150万元借款的利息，但根据刘健光提交的银行交易明细，显示刘健光向张元吉账户转款30万元，虽然在借款当天张元吉取出12万元，但借款进入其账户后，如何支配系张元吉的权利，其将其中12万元归还利息或用做其他用途均系对自己权利的处分，因此对其抗辩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。张元吉向刘健光借款150万元、30万元，并出具借据、补充协议，借款数额、借款期限明确，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张元吉辩称150万元的借款系刘健光与周玉杰设套，借款偿还了周玉杰的高利贷，但现有证据不足以证实刘健光与周玉杰串通，用新的借款偿还了高利贷，故对张元吉的抗辩不予采纳。2017年2月28日张元吉出具的借据上载明了指定收款账户为周玉杰账户，张元吉与刘健光的录音中亦未否认借款150万元

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1717号 上诉人（原审被告）：张元吉。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘健光。 委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 原审被告：张素臻。 上诉人张元吉因与被上诉人刘健光、原审被告张素臻民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1809号民事判……