民间借贷纠纷 （2019）晋07民终3074号

李福明先后通过史昌喜向李永才出具借款76万元的借据，李永才依此为凭，诉请要求判令李福明和宏远公司偿还80万元；李永才诉称该款中有16万元为之前借款的利息，请求法院对其要求李福明和宏远公司给付利息20万元的诉讼请求一并予以支持，因其所提供借据中对利息部分均未有书面约定，且李福明和宏远公司均不予认可；加之，李永才本人所述依据的证据和宏远公司的主张和证据直接对立，该院对该主张，因李永才证据不力，且双方称述各异，故不予考虑，李永才所提供证据只能确认其所诉债权的总额以76万元为限，故该院只对李永才诉讼请求中76万元的部分予以考虑、审核；超出部分，不予考虑。李福明委托的代理人对此以“被告李福明未告知该相关情况”作为答辩主张，对李永才的诉请主张避而不谈，依法应视为李福明对李永才所诉借款情况不存在异议；对李永才要求李福明承担借款中部分（2017年8月10日借款30万元和2019年2月3日借款16万元）计46万元的偿付责任的诉讼请求，因证据确凿，依法予以支持，另外，2017年11月28日的借款30万元系李福明经手，且宏远公司的会计在借据上盖章确认，依法应视为宏远公司所借，李福明的行为系职务行为，其后果依

李福明先后通过史昌喜向李永才出具借款76万元的借据，李永才依此为凭，诉请要求判令李福明和宏远公司偿还80万元；李永才诉称该款中有16万元为之前借款的利息，请求法院对其要求李福明和宏远公司给付利息20万元的诉讼请求一并予以支持，因其所提供借据中对利息部分均未有书面约定，且李福明和宏远公司均不予认可；加之，李永才本人所述依据的证据和宏远公司的主张和证据直接对立，该院对该主张，因李永才证据不力，且双方称述各异，故不予考虑，李永才所提供证据只能确认其所诉债权的总额以76万元为限，故该院只对李永才诉讼请求中76万元的部分予以考虑、审核；超出部分，不予考虑。李福明委托的代理人对此以“被告李福明未告知该相关

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3074号上诉人(原审被告)：李福明，男，1959年11月18日出生，汉族，太谷县人，现住山西太谷县。委托诉讼代理人：常培渊，晋中市司法工作者协会法律工作者。上诉人（原审被告）：山西太谷县宏远铸造有限公司，住所地：太谷县胡村镇敦坊村。法定代表人：白蓉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉……