（2017）京02行终1174号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，西城区人社局所作《北京市西城区人力资源和社会保障局关于鄢锋反映养老金问题的回复》内容为“依据《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发[2011]49号）附件1第三条、第四条规定，请将所寄材料送申报单位，向申报单位反映你的情况，由申报单位按上述文件规定办理。你所寄身份证复印件及《北京市第一中级人民法院民事判决书》（2005）一中民终字第02362号复印件一并退回，并附《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发[2011]49号）复印件。”该回复系对《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》的解读释明，并未对鄢锋设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。一审法院裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，本院应予维持。鄢锋的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，西城区人社局所作《北京市西城区人力资源和社会保障局关于鄢锋反映养老金问题的回复》内容为“依据《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发[2011]49号）附件1第三条、第四条规定，请将所寄材料送申报单位，向申报单位反映你的情况，由申报单位按上述文件规定办理。你所寄身份证复印件及《北京市第一中级人民法院民事判决书》（2005）一中民终字第02362号复印件一并退回，并附《关于进一步加强基础

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1174号上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人王效农，局长。鄢锋因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）行政回复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0……