民间借贷纠纷 （2016）京02民终5242号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案关政及陈宝华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，李红与刘涛、关政、陈宝华签订《借款合同》后，李红按合同约定履行了向刘涛出借100万元的合同义务。合同履行期间，刘涛仅向李红支付了部分借款利息。合同到期后，刘涛未能履行还款义务。基于上述事实，现李红持三方签订的《借款合同》要求刘涛、关政、陈宝华连带偿还借款及律师费1万元，该请求并无不当，应予准许。关于利息问题，鉴于李红和刘涛、关政、陈宝华在《借款合同》中约定的借款利率36%已高于法律规定，且刘涛亦对此提出异议，故对李红按年利率36%的标准主张利息的诉讼请求，法院难以支持。关于借款利率的标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘涛、关政及陈宝华于判决生效后七日内连带偿还李红借款一百万元；二、刘涛、关政及陈宝华以借款一百万元为基数于二○一四年

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案关政及陈宝华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，李红与刘涛、关政、陈宝华签订《借款合同》后，李红按合同约定履行了向刘涛出借100万元的合同义务。合同履行期间，刘涛仅向李红支付了部分借款利息。合同到期后，刘涛未能履行还款义务。基于上述事实，现李红持三方签订的《借款合同》要求刘涛、关政、陈宝华连带偿还借款及律师费1万元，该请求并无不当，应予准许。关于利息问题，鉴于李红和刘涛、关政、陈宝华在《借款合同》中约定的借款利率36%已高于法律规定，且刘涛亦对此提出异议，故对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5242号上诉人（原审被告）关政，男，1968年3月12日出生。被上诉人（原审原告）李红，女，1980年9月23日出生。委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘涛，男，1964年3月1日出生。被上诉人（原审被告）陈宝华，男，1969年10月9日出生。委托代理人刘龙池，男，1970年5月20日出生，北京中投安泰投资……