行政复议 （2019）沪02行初119号

原告以信函咨询的方式要求静安房管局对其描述所需政府信息内容存在困难提供具体指导和帮助，静安房管局对此作出的函复，未对原告的权利义务产生实际影响。原告认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开申请帮助职责，向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告起诉要求确认被告就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理祁龙杰审判长　　马浩方审判员　　包建俊审判员　　田　华二〇一九年六月十九日书记员　　祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行

原告以信函咨询的方式要求静安房管局对其描述所需政府信息内容存在困难提供具体指导和帮助，静安房管局对此作出的函复，未对原告的权利义务产生实际影响。原告认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开申请帮助职责，向被告申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，原告起诉要求确认被告就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初119号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人朱轩，男。原告赵继华不服被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的编号为2019-2的《告知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵继华起诉称，其向被告申……