（2015）鄂咸宁中行终字第75号

根据《中华人民共和国反不当竞争法》第三条的规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不当竞争行为进行监督检查，被上诉人是本案适格被告。被上诉人区工商局在查处本案件过中履行了法定程序，作出的行政处罚事实清楚，证据充分。上诉人提出原审法院接受被上诉人的申请调取证据违反法律规定的理由成立，本院予以采信，对该证据不予确认其效力。上诉人在其肥料外包上标注“CCTV7︱永盛丰，CCTV-7春耕行动公益联盟”等内容，被上诉人据此认定上诉人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，属引人误解的虚假宣传的违法行为，被上诉人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人北京永盛丰农资有限公司负。本判决为终审判决。审判长　　张道才审判员　　王　宁审判员　　吕　莉二○一六年元月二十九日书记员　　曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

根据《中华人民共和国反不当竞争法》第三条的规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不当竞争行为进行监督检查，被上诉人是本案适格被告。被上诉人区工商局在查处本案件过中履行了法定程序，作出的行政处罚事实清楚，证据充分。上诉人提出原审法院接受被上诉人的申请调取证据违反法律规定的理由成立，本院予以采信，对该证据不予确认其效力。上诉人在其肥料外包上标注“CCTV7︱永盛丰，CCTV-7春耕行动公益联盟”等内容，被上诉人据此认定上诉人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，属引人误解的虚假宣传的违法行为，被上诉人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂咸宁中行终字第75号上诉人（原审原告）北京永盛丰农资有限公司（以下简称永盛丰公司）。法定代表人德米特里·哈布莱特（DMITRYKHABRAT），永盛丰公司董事长。委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称区工商局）。法定代表人杨洪，区工商局局长。委托代理人金慧，区工商局经济检查大队工作人……