（2015）武中民终字第410号

证人汪某某证明了本案所涉33680元款项的形成过程，该证言双方当事人均无异议，予以采信。庭审中，上诉人李龙对一审认定的“2013年11月20日，被告购买原告粉条2500斤，单价2.7元／斤，生粉40袋，计价款13750元，出具收据一张”之事实提出异议，认为该条据是假证，除此之外，对其它案件事实无异议。被上诉人魏文生对一审认定事实无异议。针对上诉人李龙所提异议，经查，2013年11月20日的条据在一审中经李龙质证其并无异议，且经二审调查，上诉人李龙认可该条据上“今欠人李龙”由其本人书写，一审根据经质证无异议的证据认定该证据的证明效力并无不当，故上诉人所提异议不能成立。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本案的焦点问题是上诉人欠付被上诉人货款数额如何认定。本院认为，本案中，双方争议的关键在于被上诉人笔记本中所记载的33680元后面的“-50400元”能否认定为上诉人已付款的证据。对此上诉人与被上诉人各执一词，上诉人主张在被上诉人笔记本记载的欠付货款33680元之后其又与被上诉人发生过买卖关系，在当年年底将33680元的欠款及之后的货款进行了结算，现金给付被上诉人货款50400元后，被上

证人汪某某证明了本案所涉33680元款项的形成过程，该证言双方当事人均无异议，予以采信。庭审中，上诉人李龙对一审认定的“2013年11月20日，被告购买原告粉条2500斤，单价2.7元／斤，生粉40袋，计价款13750元，出具收据一张”之事实提出异议，认为该条据是假证，除此之外，对其它案件事实无异议。被上诉人魏文生对一审认定事实无异议。针对上诉人李龙所提异议，经查，2013年11月20日的条据在一审中经李龙质证其并无异议，且经二审调查，上诉人李龙认可该条据上“今欠人李龙”由其本人书写，一审根据经质证无异议的证据认定该证据的证明效力并无不当，故上诉人所提异议不能成立。经二审查明的案件事实与一审认

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第410号上诉人（原审被告）李龙。被上诉人（原审原告）魏文生。委托代理人张铎，系被上诉人魏文生表兄。上诉人李龙因与被上诉人魏文生买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李龙，被上诉人魏文生及其委托代理人张铎到庭参加了诉讼。……