买卖合同纠纷 （2019）青02民终496号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张合同成立并生效的一方当事人应当对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中张某主张以每立方米55元包括运费出卖给马某11044方细砂并要求马某1、淮河公司、乐都水务局连带支付购砂款57420元及利息，庭审中提交了由马某1填写的《乐都华飞砂石厂出库单》，该出库单仅能证明细砂交付的事实，且该出库单中的单位或姓名、单价及金额处均为空白，并不能独立证明买卖合同的成立；马某1填写出库单的行为不能单独认定为订立买卖合同的意思表示，该证据系买卖合同成立的间接证据，无法单独证明张某与马某1之间存在买卖合同关系。马某1辩称其是受马明忠雇佣收材料的，但庭审中未提交证据予以证实，对其抗辩理由不予采信。乐都水务局抗辩本案已超过诉讼时效，根据张某提交的《乐都华飞砂石厂出库单》记载的收取细砂时间为2016年5月至6月，未记载明确的履行期限，故仅凭《乐都华飞砂石厂出库单》记载的事项无法确定本案是否超过诉讼时效，对乐都水务局的抗辩理由不予采纳。庭审中，淮河公司、乐都水务局辩称二被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，原告必须是与本案有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张合同成立并生效的一方当事人应当对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中张某主张以每立方米55元包括运费出卖给马某11044方细砂并要求马某1、淮河公司、乐都水务局连带支付购砂款57420元及利息，庭审中提交了由马某1填写的《乐都华飞砂石厂出库单》，该出库单仅能证明细砂交付的事实，且该出库单中的单位或姓名、单价及金额处均为空白，并不能独立证明买卖合同的成立；马某1填写出库单的行为不能单独认定为订立买卖合同的意思表示，该证据系买卖合同成立的间接证据，无法单独证明张某与马某1之间存在买卖合同关系。马某1辩称其是受马明忠雇佣收材料的，但庭审中未提交证据予

青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终496号 上诉人（原审原告）：张某，现住湖北省宜昌市远安县。 被上诉人（原审被告）：马某1，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马某2，住青海省海东市。系马某1之兄。 原审被告：淮河水利水电开发有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁某。 原审被告：海东市乐都区水务局。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人……