离婚纠纷 （2018）冀05民终1654号
裁判要旨
婚姻家庭关系中，夫妻感情是否确已破裂，是能否解除婚姻关系的必要条件。通过庭审查明的事实，原告自2015年起至今，在法院两次判决不准离婚的情况下，现已是第三次向法院起诉要求与被告离婚，且在开庭前后的调解中均明确表示不同意调解和好，亦不同意调解离婚。被告虽坚持不同意离婚，但据上述事实，可见原、被告夫妻感情确已达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉求，一审法院依法应予准许。关于婚生二子的抚养问题，据庭审查明的事实，原、被告均无业，但被告主张由其抚养两个孩子，原告承担每月1000元的抚养费，庭审中口头表示是为了不离婚才如此陈述，据公平原则及生活常理，两个儿子分别由原、被告各自抚养一人较为适宜。本案中原告主张由其抚养长子，被告抚养次子，并无不妥，依法可以准许，但原告主张抚养费互不负担，显然显失公平，二子年龄相差1030天，故原告依法应当负担次子与长子相差年龄段的抚养费用。一审法院参照河北省公布的2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元，酌情决定原告按每天20元标准支付李元峰抚养费共计1030天。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权
摘要
李某、朱某离婚纠纷二审民事判决书 离婚纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终1654号上诉人（原审原告）李某，女，1971年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，群众，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）朱某，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住邢台市桥西区。上诉人李某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初271号民事判决，向本院提起……