加工合同纠纷 （2016）晋09民辖终10号

原平市伟业钢模板厂诉中交一公局厦门工程有限公司加工合同纠纷一案，原平市伟业钢模板厂提供的其与中交一公局厦门工程有限公司繁大高速一标段签订的《原平市伟业钢模板厂承揽加工合同》中载明，供方为原平市伟业钢模板厂，需方为中交一公局厦门工程有限公司繁大高速一标段。第九条约定：“解决合同纠纷方式，供方所在地法院管辖。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖之规定，符合法律规定。原平市伟业钢模板厂作供方其住所地在原平市一五二处南，属于原平市人民法院管辖范围，据此，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海霞审　判　员　　冯慧波代理审判员　　王婵英二〇一六年三月二十二日书　记　员　　杨忠梅

原平市伟业钢模板厂诉中交一公局厦门工程有限公司加工合同纠纷一案，原平市伟业钢模板厂提供的其与中交一公局厦门工程有限公司繁大高速一标段签订的《原平市伟业钢模板厂承揽加工合同》中载明，供方为原平市伟业钢模板厂，需方为中交一公局厦门工程有限公司繁大高速一标段。第九条约定：“解决合同纠纷方式，供方所在地法院管辖。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖之规定，符合法律规定。原平市伟业钢模板厂作供方其住所地在原平市一五二处南，属于原平市人民法院管辖范围，据此，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终10号上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司。法定表人白x，总经理。被上诉人（原审原告）原平市伟业钢模板厂。负责人尚俊伟，厂长。委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。上诉人中交一公局厦门工程有限公司不服原平市人民法院（2016）晋0981民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司认为：上诉人与被上……