诈骗 （2017）赣10刑终85号

上诉人贺炜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，两次骗取他人人民币共296050元，其中既遂266050元，未遂30000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》六条之规定，“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”上诉人贺炜诈骗既遂266050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诈骗未遂30000元，在量刑时予以考虑。上诉人贺炜坦白诈骗黄某115万元的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，上诉人贺炜的亲属已退赔两被害人的全部款项，两被害人表示对上诉人贺炜予以谅解，可酌情从轻处罚。上诉人贺炜因犯诈骗罪被判处有期徒刑，2013年3月22日假释考验期满后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，对上诉人贺炜从轻处罚。上诉人贺炜及其辩护人提出，一审认定事实不清、证据不充分，上诉人贺炜与俞某之间是借贷行为。经查，上诉人贺炜对房东崔某谎称自己是华山医院的医生，在被害人俞某从崔某处了解其“医生身份”并想请其帮忙将周某调入华山医院工作的情况下，

上诉人贺炜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，两次骗取他人人民币共296050元，其中既遂266050元，未遂30000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》六条之规定，“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”上诉人贺炜诈骗既遂266050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诈骗未遂30000元，在量刑时予以考虑。上诉人贺炜坦白诈骗黄某115万元的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，上诉人贺炜的亲属已退赔两被害人的全部款项，两被害人表示对上诉人贺炜予以谅解，可酌情从

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终85号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺炜，男，1979年9月20日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，租住上海市宝山区。2004年6月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2011年4月21日被假释，2013年3月22日假释考验期满。2016年6月2日因涉嫌犯……