金融借款合同纠纷 （2014）白山民二终字第74号

根据中国银行业监督管理委员会白山监管分局《信访事项答复意见书》及该局调查取证的露水河信用社工作人员的证言及庭审事实认定，2009年3月31日，露水河信用社与张英敏、吴龙、宋洪菊、潘吉和签订的《保证担保借款合同》（农信保借字（2009）第058号）确系为偿还2007年赵某、刘某、张英敏三笔贷款而转贷形成，且吴龙、宋洪菊不知情。故吴龙、宋洪菊不应承担保证责任。张英敏、潘吉和分别是2007年5月24日露水河信用社与张英敏签订的保证借款合同（农信保借字（2007）第075号）中的借款人和保证人。故张英敏对此笔贷款应承担偿还责任，潘吉和对此笔贷款应承担连带保证责任。原审判决：“一、张英敏偿还给露水河信用社借款本金200，000.00元及约定的利息及罚息。此款于判决生效后30日内付清；二、潘吉和承担连带偿还责任；三、吴龙、宋洪菊不承担保证责任。”露水河信用社的上诉理由为，原审法院根据中国银行业监督管理委员会白山监管分局出具的《信访事项答复意见书》，认定“露水河信用社与张英敏、吴龙、宋洪菊、潘吉和签订的《保证担保借款合同》（农信保借字（2009）第058号）确系为偿还2007年赵某、刘某、张英敏三笔

根据中国银行业监督管理委员会白山监管分局《信访事项答复意见书》及该局调查取证的露水河信用社工作人员的证言及庭审事实认定，2009年3月31日，露水河信用社与张英敏、吴龙、宋洪菊、潘吉和签订的《保证担保借款合同》（农信保借字（2009）第058号）确系为偿还2007年赵某、刘某、张英敏三笔贷款而转贷形成，且吴龙、宋洪菊不知情。故吴龙、宋洪菊不应承担保证责任。张英敏、潘吉和分别是2007年5月24日露水河信用社与张英敏签订的保证借款合同（农信保借字（2007）第075号）中的借款人和保证人。故张英敏对此笔贷款应承担偿还责任，潘吉和对此笔贷款应承担连带保证责任。原审判决：“一、张英敏偿还给露水河信用

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第74号上诉人（原审原告）抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所：吉林省抚松县露水河镇东山街。负责人徐杨，主任。委托代理人谭辉，男，汉族，白山市浑江区东兴法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。上诉人（原审被告）潘吉和，男，汉族，吉林省抚松县地方税务局露水河分局职员，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）张英敏，女，汉族，吉林省抚松县……