买卖合同纠纷 （2016）粤19民终5714号

本案为买卖合同纠纷，原审判令余泰公司应向恒听公司支付货款440103.12元，余德权对上述货款向恒听公司承担连带清偿责任，理据充分，各方当事人均未对此提起上诉，本院予以确认。针对余德权上诉提出的程序问题，本院经审查认为，余德权申请调查取证拟证明的事实，恒听公司在原审期间已经确认，故余德权的申请并无必要。虽然原审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定向余德权告知处理决定，但这并不足以构成《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，余德权请求将本案发回重审，本院不予支持。综上，余德权的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8298元，由余德权承担；余德权已预交案件受理费13286元，本院退回4988元。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　陈天宇审　判　员　　刘冬虹代理审判员　　陈锦波二○一七二○一七年四月六日书记员杨忠明李俊峰 来源：百度“马 克

本案为买卖合同纠纷，原审判令余泰公司应向恒听公司支付货款440103.12元，余德权对上述货款向恒听公司承担连带清偿责任，理据充分，各方当事人均未对此提起上诉，本院予以确认。针对余德权上诉提出的程序问题，本院经审查认为，余德权申请调查取证拟证明的事实，恒听公司在原审期间已经确认，故余德权的申请并无必要。虽然原审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定向余德权告知处理决定，但这并不足以构成《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，余德权请求将本案发回重审，本院不予支持。综上，余德权的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5714号上诉人（原审被告）：余德权，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省普宁市，被上诉人（原审原告）：苏州恒听电子有限公司，住所地：江苏省苏州吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：张晋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。原审被告：东莞市余泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路1……