买卖合同纠纷 (2017)粤07民辖终42号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”的规定,《购销合同》约定合同履行地为佛山市三水区,《对账单》确认此前的提货地点为“氵蓬江区”,《购销合同》是合同双方初步达成合意履行合同义务的地点,《对账单》的产生时间在后,且其是在买卖合同履行后产生的文件,虽然绿湖农业公司的会计不能对合同履行地进行约定,但其在《对账单》上签字,可以证实买卖合同的实际履行地,以《对账单》上注明的提货地点为合同履行地更能反映事实,因此原审法院采纳《对账单》上的地点为合同实际履行地。《对账单》上注明提货地点为“氵蓬江区”,但佛山市与江门市并不存在“氵蓬江区”,绿湖农业公司与江顺养殖场进行买卖鱼苗,应当知悉江顺养殖场公司名称,且《对账单》的抬头已注明“蓬江区江顺养殖场”,虽然“蓬江区”前多了“氵”,但并不影响普通人从字面清楚“氵蓬江区”指向“蓬江区”,因此原审法院采纳《对账单》注明的提货地点为合同履行地,合同履行地为江门市××区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”的规定,《购销合同》约定合同履行地为佛山市三水区,《对账单》确认此前的提货地点为“氵蓬江区”,《购销合同》是合同双方初步达成合意履行合同义务的地点,《对账单》的产生时间在后,且其是在买卖合同履行后产生的文件,虽然绿湖农业公司的会计不能对合同履行地进行约定,但其在《对账单》上签字,可以证实买卖合同的实际履行地,以《对账单》上注明的提货地点为合同履行地更能反映事实,因此原审法院采纳《对账单》上的地点为合
正文(节选)
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤07民辖终42号上诉人(原审被告):佛山市钧行物业管理有限公司。住所地:佛山市三水区云东海街道森林公园。法定代表人:梁伟涛,该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告):佛山市三水区绿湖农业有限公司。住所地:佛山市三水区芦苞镇四合村委会。法定代表人:梁军培,该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告):佛山三水绿湖酒店管理有限公司绿湖温泉度假酒店……