买卖合同纠纷 （2021）京02民终3049号

中建公司与华丰源公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，中建公司支付了合同约定的全部货款，华丰源公司未按约定全面履行供货义务，尚未履行合同的款项为1943977元，构成违约，应承担相应的违约责任。故中建公司要求华丰源公司返还未履行合同额1943977元的诉讼请求，法院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的案件事实，华丰源公司于2015年11月12日收到中建公司首次发送的催款函要求返还货款，故法院确定2015年11月13日为逾期利息起算的时间。故中建公司要求华丰源公司支付利息的诉讼请求，其合理部分法院予以支持，具体数额以法院认定为准。华丰源公司辩称曾向中建公司前员工魏新颜转账800000元，对此法院认为，首先，转账时间发生在双方签署的结算会议纪要之前，其次，华丰源分公司并未证明向魏新颜的转账与本案具有关联性，最后，经法院向魏新颜本人核实，魏新颜确认转账与公司无关，系其个人经济往来。故对华丰源公司该项辩称意见，法院不予

中建公司与华丰源公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，中建公司支付了合同约定的全部货款，华丰源公司未按约定全面履行供货义务，尚未履行合同的款项为1943977元，构成违约，应承担相应的违约责任。故中建公司要求华丰源公司返还未履行合同额1943977元的诉讼请求，法院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的案件事实，华丰源公司于2015年11月12日收到中建公司首次发送的催款函要求返还货款，故法院确定2015年11月13日为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3049号上诉人（原审被告）：哈尔滨华丰源经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号（先锋钢材市场第12号楼1层11号）。法定代表人：孙秀芹，经理。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路100号。法定代表人：程先勇，董事长。委托诉讼代理人……