买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10167号

根据潮阳公司提交的证据，可以确认潮阳公司、朱娘军之间就深圳市龙岗区横岗街道六约居住安置小区的灯具买卖事实，以及潮阳公司向案外人深圳市坪山新区雄盛五金店购买灯具产生货款369585元的事实，则本案的焦点问题在于朱娘军向潮阳公司提供的灯具是否超过质量保证期限。根据潮阳公司、朱娘军签订的合同，灯具的质量保证期为两年，但未对质量保证期的起算时间作出约定。潮阳公司主张，根据合同中付款方式及质量保证的约定，可以认定质量保证期应于六约居住安置小区竣工验收之日，即2013年7月25日起算，潮阳公司于2015年5月6日提起诉讼，未超过质量保证期，朱娘军应赔偿对潮阳公司造成的损失，潮阳公司诉求有理；朱娘军则主张，灯具的质量保证期应以送货之日起算，朱娘军最后一次送货的时间为2012年10月11日，潮阳公司2014年10月14日才向朱娘军寄送《联络函》称灯具有问题，已超过质量保证期，潮阳公司诉求无理。因原、朱娘军双方签订的合同未对灯具质量保证期的起算时间作出约定，且事后亦未能协商达成一致，该院认为，根据日常生活习惯，质量保证期的起算时间应以送货之日起算为宜，潮阳公司所称的竣工验收只在合同的“付款方式”项下有列

根据潮阳公司提交的证据，可以确认潮阳公司、朱娘军之间就深圳市龙岗区横岗街道六约居住安置小区的灯具买卖事实，以及潮阳公司向案外人深圳市坪山新区雄盛五金店购买灯具产生货款369585元的事实，则本案的焦点问题在于朱娘军向潮阳公司提供的灯具是否超过质量保证期限。根据潮阳公司、朱娘军签订的合同，灯具的质量保证期为两年，但未对质量保证期的起算时间作出约定。潮阳公司主张，根据合同中付款方式及质量保证的约定，可以认定质量保证期应于六约居住安置小区竣工验收之日，即2013年7月25日起算，潮阳公司于2015年5月6日提起诉讼，未超过质量保证期，朱娘军应赔偿对潮阳公司造成的损失，潮阳公司诉求有理；朱娘军则主张，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10167号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，组织机构代码：19327793-7。法定代表人：魏文雄。委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱娘军，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：张云辉，广东恒港律……