民间借贷纠纷 （2014）连民终字第1824号

合法的借贷关系受法律保护，时丹丹向徐排喜借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但时丹丹应自徐排喜起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付徐排喜利息的损失。根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人。在民间借贷关系中，个人证明、见证债权债务发生的人是见证人。保证人和见证人因其性质不同，而承担的法律责任也截然不同。因此在民间借贷关系中，无论是以保证人还是以见证人的身份在借条上签名的，都必须在其签名前注明身份或在借条中予以明确约定，否则权利的主张者应承担约定不明的法律责任。关于本案中徐小培身份的认定，其在借条正文行文结束之后签字，签名独立于借条内容，未载明系担保人。该借条正文内容亦无任何有关担保方式、期间或者范围的约定，故从借条上看，无法反映出徐小培系借款的担保人。庭审中，徐排喜对与徐小培录音中，提及徐小培系证明人亦未持异议，虽辩称系醉酒之言，但未举证证明，故徐排喜主张徐小培系保证人，证据不足，法院不予采信。时丹丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对

合法的借贷关系受法律保护，时丹丹向徐排喜借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但时丹丹应自徐排喜起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付徐排喜利息的损失。根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人。在民间借贷关系中，个人证明、见证债权债务发生的人是见证人。保证人和见证人因其性质不同，而承担的法律责任也截然不同。因此在民间借贷关系中，无论是以保证人还是以见证人的身份在借条上签名的，都必须在其签名前注明身份或在借条中予以明确约定，否则权利的主张者应承担约定不明的法律责任

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1824号上诉人（原审原告）徐排喜。委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐小培。委托代理人王甲，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时丹丹。上诉人徐排喜与因与被上诉人时丹丹、徐小培民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……