买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终1386号

武加兰与高超之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。武加兰履行了供货义务，高超理应偿付武加兰货款170289元。双方未约定货款的给付时间，根据合同法的规定，高超应在2014年5月30日结算时付清货款，未及时给付，应给付武加兰自此时起计算的利息损失。丁琳琳系高超之妻，应共同承担还款责任。高超辩称，高超履行的系职务行为，虽然提供了潍坊市鑫鑫橡胶厂出具的证明，但该证明系2015年7月6日出具，该厂已于2015年2月13日注销，对高超的此项辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高超、丁琳琳偿还武加兰货款170289元；二、高超、丁琳琳给付武加兰利息损失（170289元自2014年5月30日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。以上一、二项，高超、丁琳琳于判决生效后十日内履行。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

武加兰与高超之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。武加兰履行了供货义务，高超理应偿付武加兰货款170289元。双方未约定货款的给付时间，根据合同法的规定，高超应在2014年5月30日结算时付清货款，未及时给付，应给付武加兰自此时起计算的利息损失。丁琳琳系高超之妻，应共同承担还款责任。高超辩称，高超履行的系职务行为，虽然提供了潍坊市鑫鑫橡胶厂出具的证明，但该证明系2015年7月6日出具，该厂已于2015年2月13日注销，对高超的此项辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1386号上诉人（原审被告）：高超。上诉人（原审被告）：丁琳琳，系高超之妻。两上诉人共同的委托代理人：刘守明，高密醴泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武加兰。委托代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。上诉人高超、丁琳琳因与被上诉人武加兰买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1798号民事判决，向……