（2015）鄂黄冈中终民一终字第00006号

本案中双方当事人争议的焦点为：何细姣是否存在后期医疗费，本案是否属于“一事二理”。蕲春县人民法院2011年12月2日作出的（2011）蕲民一初字第1123号判决中关于何细姣医疗费认定是截止判决之日及后两年的治疗费用，当时司法鉴定意见是：两年后是否需要治疗另行评定。现何细姣两年治疗时间已届满，经鉴定何细姣需要继续治疗。何细姣根据鉴定结论要求侵权人黄平赔偿后期医疗费依据充足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形，本案不属于同一事实和理由重复诉讼的“一事二理”。故何细姣要求黄平赔偿后期医疗费法律依据充分。综上，原判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。上诉人黄平上诉中提出本案受害人已医疗终结，不会再发生疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人黄平负担。本判决为终审判决。审判长　　张焱奇审判员　　付焰明审判员　　陈孔齐二〇一五年三月十三日书记员　　吴慧娟

本案中双方当事人争议的焦点为：何细姣是否存在后期医疗费，本案是否属于“一事二理”。蕲春县人民法院2011年12月2日作出的（2011）蕲民一初字第1123号判决中关于何细姣医疗费认定是截止判决之日及后两年的治疗费用，当时司法鉴定意见是：两年后是否需要治疗另行评定。现何细姣两年治疗时间已届满，经鉴定何细姣需要继续治疗。何细姣根据鉴定结论要求侵权人黄平赔偿后期医疗费依据充足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形，本案不属于同一事实和理由重复诉讼的“一事二理”。故何细姣要求黄平赔偿后期医疗费法律依据充分。综上，原判决认定

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中终民一终字第00006号上诉人（原审被告）黄平。委托代理人黄文进，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）何细姣。法定代理人岳水明，男，1948年4月8日生，汉族，住址同上，公民身份号码4221281948********。委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人黄平为与被上诉人何细姣……