（2017）苏01行终67号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅所诉的强制拆除行为，是栖霞区执法局按照栖霞区法院的准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款的规定，裁定：驳回陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅的起诉。上诉人陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅上诉称：一、作出宁栖国征决字（2013）16号、17号、20号、21号《房屋征收补偿决定书》的行政机关主体是栖霞区政府，栖霞区法院于2015年4月24日作出的（2015）栖行执审字第1号、2号、3号、4号《行政裁定书》，裁定实施强制执行的主体也是栖霞区政

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅所诉的强制拆除行为，是栖霞区执法局按照栖霞区法院的准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终67号上诉人（原审原告）陈志宾,男,1949年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）陈骏,男,1956年3月24日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审原告）陈志明,男,1958年8月8日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）陈春梅,女,1961年2月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人黄志庆（系陈春梅丈……