民间借贷纠纷 （2021）冀04民终223号

上诉人未提供证据证明该承兑汇票未能兑付及返还给宁伟利因此上诉人向被上诉人借款100万元。一审法院显然将民诉法规定的举证责任本末倒置。根据民事案件谁主张谁举证的原则，被上诉人应当就其向上诉人履行了借款义务进行举证。并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被上诉人应当举证证明上诉人获得了相应的票据权利，才能证明履行了借款义务。而票据权利要通过依法背书的方式才能获得。被上诉人提供的这张票据的复印件，不能证明与原告有任何关系，更不能证明上诉人依法取得了相应的票据权利。被上诉人应当承担举证不能的后果，上诉人没有获得该张票据，根本无法证实该张票据未兑现及返还。二、一审判决明显错误。一审法院判决上诉人向被上诉人归还借款100万元，借条上写的出借的是现金（承兑）100万元，那么被上诉人举证证明出借的是承兑100万元，法院在未查明交付事实的情况下，判决上诉人返还现金100万元，明显对事实认定不清。三、一审法院对诉讼时效的认定明显错误。起诉状中明确写明双方约定“随后就还”，双方对借款期限是有约定的，不能适用对借款期限没有约定的规定。存在约定不明的情况的，可以根据合同

上诉人未提供证据证明该承兑汇票未能兑付及返还给宁伟利因此上诉人向被上诉人借款100万元。一审法院显然将民诉法规定的举证责任本末倒置。根据民事案件谁主张谁举证的原则，被上诉人应当就其向上诉人履行了借款义务进行举证。并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被上诉人应当举证证明上诉人获得了相应的票据权利，才能证明履行了借款义务。而票据权利要通过依法背书的方式才能获得。被上诉人提供的这张票据的复印件，不能证明与原告有任何关系，更不能证明上诉人依法取得了相应的票据权利。被上诉人应当承担举证不能的后果，上诉人没有获得该张票据，根本无法证实该张票据未兑现及返还。二、一

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终223号 上诉人（原审被告）：姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 上诉人姚明喜因与被上诉人宁伟利民间借贷纠纷一案，不服河……