股权转让纠纷 （2021）鲁03民终1212号

上诉人具有举证责任属于适用法律错误。(2)一审法院关于涉案公司于2019年3月5日被注销，是否缴纳公告费，上诉人并不知情，是否缴纳公告费或是否公告均和上诉人没有任何关系。(3)作为购买方已经就合同无法履行以及合同目的无法实现进行了初步举证，关于《全体投资人承诺书》是否有被上诉人签字或是否是上诉人签字和本案没有任何关联系，涉案公司的公告信息，市场监督管理管理局出具的注销证明已经证明了上诉人的主张，上诉人既非涉案公司股东，也未实际获得股东权益，上诉人不符合成为股东的基本条件，现在公司被注销，上诉人与被上诉人签订的《股份转让合同》的目的根本无法实现。(4)本案根本不存在上诉人举证不能或未完全举证的事项，上诉人已经向法庭出具支付相应款项的证据、公司注销的证据、公司公示系统上诉人不是股东的证据，被上诉人应当举证向上诉人交付股权办理过户登记的证据，而不是让购买方举证出售方没有交付的证据，被上诉人负有积极举证的责任，而不是一审法院认为的应当由上诉人负担积极举证责任，一审法院属于适用法律错误。 李士成向一审法院起诉请求：1、依法解除2015年7月5日原、被告双方签订的《股权转让合同》；2、被告向原告返

上诉人具有举证责任属于适用法律错误。(2)一审法院关于涉案公司于2019年3月5日被注销，是否缴纳公告费，上诉人并不知情，是否缴纳公告费或是否公告均和上诉人没有任何关系。(3)作为购买方已经就合同无法履行以及合同目的无法实现进行了初步举证，关于《全体投资人承诺书》是否有被上诉人签字或是否是上诉人签字和本案没有任何关联系，涉案公司的公告信息，市场监督管理管理局出具的注销证明已经证明了上诉人的主张，上诉人既非涉案公司股东，也未实际获得股东权益，上诉人不符合成为股东的基本条件，现在公司被注销，上诉人与被上诉人签订的《股份转让合同》的目的根本无法实现。(4)本案根本不存在上诉人举证不能或未完全举证的事

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1212号 上诉人（原审原告）：李士成，男，1962年10月3日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈孟德，男，1984年6月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 上诉人李士成因与被上诉人陈孟德股权转让纠纷一案，不服……