金融借款合同纠纷 （2019）冀0104民初4141号
裁判要旨
原、被告签订的《分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应遵守《章程》和《领用合约》。 被告在透支款项后，未按时足额归还贷款，原告有权按照合同约定要求其清偿全部透支款项、手续费及利息。 被告自愿以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。 关于原告主张的利息，双方明确约定了利息的计算条件和标准，原告有权按照双方的约定，按年利率18.25%计收透支利息。 关于原告主张的滞纳金（违约金），原告作为金融机构对被告透支款项收取10.43%的手续费，分36期偿还，折合年利率3.48%，再加上述年利率18.25%的利息，已足以弥补原告的损失，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 对于已经扣收的滞纳金应抵作本金扣除，故被告欠付的借款本金44,558.13元（44,622.51元-16.05元、15.94元、16.19元、16.20元） 关于隆宇公司的责任，《分期付款担保合同》作为原告与隆宇公司的合作业务合同，虽约定了担保方式包括连带责任保证和保证金担保，但同时又明确约定了对于隆宇公司同意承担连带保证责任的，应出具担保承诺函；保证责任作为一种纯义务性的合同义务，需
摘要
中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与梁龙、魏丽娟金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4141号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码：911301009360837120。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被告：梁龙，男，xx年xx……