（2017）辽04行终7号

二原告的起诉已超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回原告王素英、李中华的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王素英、李中华。上诉人王素英、李中华上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由：1、李东旭与刘浩经营的汽车美容装饰中心之间的劳动关系已由仲裁委的生效裁决所确认。李东旭所受伤害符合工伤认定的情形。刘浩虽于2014年12月2日将其注册登记的个体工商户予以注销，但李东旭工伤事故发生在其注销之前，该注销行为不应当影响被告对注销前李东旭的工亡认定。2、被上诉人于2015年1月28日受理原告的工伤认定申请书，同年4月28日作出工伤认定申请不予受理决定书。根据工伤保险条例第二十条规定，被上诉人应当在受理之日起60日内作出决定，明显超出法律规定的期限。3、被上诉人作出的决定书依据的是工伤保险条例第66条规定，该条是针对非法用工的职工在发生事故伤害时可以要求非法用工单位给予一次性赔偿的法律依据，本案并非此情况，被上诉人适用法律错误。4、上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限，在法定期限内

二原告的起诉已超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回原告王素英、李中华的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王素英、李中华。上诉人王素英、李中华上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由：1、李东旭与刘浩经营的汽车美容装饰中心之间的劳动关系已由仲裁委的生效裁决所确认。李东旭所受伤害符合工伤认定的情形。刘浩虽于2014年12月2日将其注册登记的个体工商户予以注销，但李东旭工伤事故发生在其注销之前，该注销行为不应当影响被告对注销前李东旭的工亡认定。2、被上诉人于2015年1月28日受

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终7号上诉人（原审原告）王素英，住辽宁省喀左县。委托代理人邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审原告）李中华，住辽宁省喀左县。委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人李洪亮，该局工作人员。原审第三人刘浩，住抚顺开发……