民间借贷纠纷 （2017）黔03民终2210号

本案争议焦点为1、涉案90万元借款是属于鑫源煤矿的借款还是刘成良、梁振容的个人借款，是否成立生效；2、本案是否应中止审理；3、狮溪煤业公司应否对本案债务承担清偿责任。对第一争点，本院认为，现已查明，鑫源煤矿变更时系普通合伙企业，其股东为案外人徐显平及刘成良等，梁振容系该煤矿的财务出纳。原告于2012年7月24日至2013年5月9日期间共7次借款90万元给刘成良时，均由鑫源煤矿的出纳梁振容收取，用于该煤矿的生产经营，且2013年5月9日刘成良出具给原告的借条，刘成良与鑫源煤矿均作为借款人在借条上签名或盖章。2015年5月9日刘成良重新向原告出具借条时，刘成良仍为借款人签名，此条上鑫源煤矿的公章虽是加盖在借条的空白处，而未加盖在借款人栏，但结合2013年5月9日的借条以及借款由鑫源煤矿出纳梁振容收取并用于鑫源煤矿经营的事实，这只是加盖印章中的瑕疵，并不能否认鑫源煤矿是本案借款的借款人的事实，故本案借款应认定属刘成良与鑫源煤矿的共同借款，且该借款成立生效。梁振容虽在2015年5月9日的借条上借款栏处签名，但根据前述事实，其签名行为只能认定为职务行为，不能因此认定其属本案共同借款人。狮溪煤业公

本案争议焦点为1、涉案90万元借款是属于鑫源煤矿的借款还是刘成良、梁振容的个人借款，是否成立生效；2、本案是否应中止审理；3、狮溪煤业公司应否对本案债务承担清偿责任。对第一争点，本院认为，现已查明，鑫源煤矿变更时系普通合伙企业，其股东为案外人徐显平及刘成良等，梁振容系该煤矿的财务出纳。原告于2012年7月24日至2013年5月9日期间共7次借款90万元给刘成良时，均由鑫源煤矿的出纳梁振容收取，用于该煤矿的生产经营，且2013年5月9日刘成良出具给原告的借条，刘成良与鑫源煤矿均作为借款人在借条上签名或盖章。2015年5月9日刘成良重新向原告出具借条时，刘成良仍为借款人签名，此条上鑫源煤矿的公章虽

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2210号上诉人（原审被告）：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地桐梓县狮溪镇。法定代表人：林广凡，系公司董事长。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志琴，女，1971年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山……