小额借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1840号

案渉借款合同、最高额抵押合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。本案现有证据表明新萧商公司已依约履行款项出借义务，益丰公司则未能按期归还，其应当承担相应的违约责任；现益丰公司一方主张原审判决认定利息过高，因案渉借款合同已经约定了月利率为18.66‰，原审判决则对此调整为按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍予以计算并无不当，本院予以确认。因天之林公司、王荣其对案渉保证合同的签名盖章并无异议，故天之林公司、王荣其应当对益丰公司的借款债务承担连带保证责任，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。因原审判决并未受理益丰公司的反诉请求，故该部分情形不属于二审程序的审理范围，本院不予评判。至于保全程序问题，亦不属于二审程序的审理范围，益丰公司一方可依法另行解决。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33220元，由杭州天之林益丰农业科技有限公司、浙江天林控股有限公司、王荣其负担。本判决为终

案渉借款合同、最高额抵押合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。本案现有证据表明新萧商公司已依约履行款项出借义务，益丰公司则未能按期归还，其应当承担相应的违约责任；现益丰公司一方主张原审判决认定利息过高，因案渉借款合同已经约定了月利率为18.66‰，原审判决则对此调整为按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍予以计算并无不当，本院予以确认。因天之林公司、王荣其对案渉保证合同的签名盖章并无异议，故天之林公司、王荣其应当对益丰公司的借款债务承担连带保证责任，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。因原审判决并未受理益丰公司的反诉请求，故该部分情形

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1840号上诉人（原审被告）：杭州天之林益丰农业科技有限公司。法定代表人：王荣其。上诉人（原被告）：浙江天之林控股有限公司。法定代表人：王荣其。委托代理人（特别授权代理）：何锡锋。上诉人（原审被告）：王荣其。上述三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：沈宏敏。被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。法定代表人：……