民间借贷纠纷 （2018）粤03民终14100号

原告主张上述借条所载10万元为被告借款，但被告举证足以证实该10万元形式上为借款，其实质用于被告承建原告上述幼儿园装修工程而购买装修材料的工程款，双方并无民间借贷的法律关系，故对该借条法院不予采信，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法予以驳回。一方面，原告对被告装修款尚未结算，双方间对于装饰装修工程关系的权利义务尚未终结，特别是原告与其所称的合伙人负有对被告的付款义务尚未履行完毕；另一方面，原告在不仅未向被告结算工程款的情况下，还以借条形式要求被告返还已支付的工程款，有失公允。至于原、被告之间实际发生的装饰装修工程法律关系，上述10万元可在工程款结算中予以抵扣，权利人可另循法律途径解决。另外，待判决生效后，被告有权要求原告赔偿其因申请财产保全错误而遭受的损失，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告洪小妹的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1150元、保全费2040元，合计3190元，全部由原告洪

原告主张上述借条所载10万元为被告借款，但被告举证足以证实该10万元形式上为借款，其实质用于被告承建原告上述幼儿园装修工程而购买装修材料的工程款，双方并无民间借贷的法律关系，故对该借条法院不予采信，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法予以驳回。一方面，原告对被告装修款尚未结算，双方间对于装饰装修工程关系的权利义务尚未终结，特别是原告与其所称的合伙人负有对被告的付款义务尚未履行完毕；另一方面，原告在不仅未向被告结算工程款的情况下，还以借条形式要求被告返还已支付的工程款，有失公允。至于原、被告之间实际发生的装饰装修工程法律关系，上述10万元可在工程款结算中予以抵扣，权利人可另循法律途径解决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14100号上诉人（原审原告）：洪小妹，女，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正华，广东德博惟度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧英俊，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。上诉人洪小妹因与被上诉人欧英俊民间借……