生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宜中民一终字第71号

上诉人晏军与被上诉人晏文生因埋设化粪池排污管道而产生纠纷，对此双方均缺乏冷静态度及理智控制自身行为，导致矛盾升级，即先后两次发生互有受伤之事。为此当地有关部门召集双方多次进行调处，双方达成调解协议，并已实际履行完毕。该协议系双方真实意思表示，且于理于法有据，该协议合法有效，本院应予认定，并作为该案所涉问题的处理依据。本案中，对于上诉人晏军、晏苏军与被上诉人晏文生在镇相关部门组织调处双方纠纷时，两上诉人当着调解人员将被上诉人打伤，实属不该，且行为是极为错误的，而晏文生并无过错，故两上诉人因此而造成被上诉人的损失应承担全部赔偿责任。上诉人晏军、晏苏军提出“一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元由上诉人晏军、晏苏军负担。本判决为终审判决。审判长　　彭前进审判员　　黄向军审判员　　胡劲松二〇一四年六月三十日书记员　　李星宇 更

上诉人晏军与被上诉人晏文生因埋设化粪池排污管道而产生纠纷，对此双方均缺乏冷静态度及理智控制自身行为，导致矛盾升级，即先后两次发生互有受伤之事。为此当地有关部门召集双方多次进行调处，双方达成调解协议，并已实际履行完毕。该协议系双方真实意思表示，且于理于法有据，该协议合法有效，本院应予认定，并作为该案所涉问题的处理依据。本案中，对于上诉人晏军、晏苏军与被上诉人晏文生在镇相关部门组织调处双方纠纷时，两上诉人当着调解人员将被上诉人打伤，实属不该，且行为是极为错误的，而晏文生并无过错，故两上诉人因此而造成被上诉人的损失应承担全部赔偿责任。上诉人晏军、晏苏军提出“一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决不

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第71号上诉人（原审被告）：晏军，男，1964年3月1日出生，汉族，袁州区人，农民，住袁州区。上诉人（原审被告）：晏苏军，男，1984年4月26日出生，汉族，袁州区人，农民，住袁州区。被上诉人（原审原告）：晏文生，男，1966年8月19日出生，汉族，袁州区人，农民，住袁州区。原审第三人：晏连生，男，1963年8月22日出生，汉族，袁……