租赁合同纠纷 （2015）辽民三终字第35号

上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司与被上诉人辽源市兴龙建筑机械有限公司签订的合同有效，双方应按合同约定履行。上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司未按合同约定支付货款，且擅自处分该标的物已构成违约，应支付所欠货款并承担违约责任。对上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司上诉称，一审法院仅凭被上诉人辽源市兴龙建筑机械有限公司提供的《建筑机械销售租赁合同》及录音就认定被上诉人辽源市兴龙建筑机械有限公司已交付标的物，判决上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司支付货款、给付利息及违约金属认定事实不清，适用法律错误及产品不合格，至今也不敢使用，要求退回，不予支付货款的上诉理由没有足够的证据支持，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费13，760.00元由上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　涛审　判　员　　李　爽代理审判员　　锡铁娟二〇一五年六月二十三日书　记　员　　宋民秀 来源：百度

上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司与被上诉人辽源市兴龙建筑机械有限公司签订的合同有效，双方应按合同约定履行。上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司未按合同约定支付货款，且擅自处分该标的物已构成违约，应支付所欠货款并承担违约责任。对上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司上诉称，一审法院仅凭被上诉人辽源市兴龙建筑机械有限公司提供的《建筑机械销售租赁合同》及录音就认定被上诉人辽源市兴龙建筑机械有限公司已交付标的物，判决上诉人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司支付货款、给付利息及违约金属认定事实不清，适用法律错误及产品不合格，至今也不敢使用，要求退回，不予支付货款的上诉理由没有足够的证据支持，本院不予支持。

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三终字第35号上诉人（原审被告）吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司，地址：长春市朝阳区延安大路盛世城5032室。法定代表人袁锦华，经理。委托代理人宋宇杰，该单位工作人员。委托代理人张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽源市兴龙建筑机械有限公司，地址：东辽县渭津镇小街。法定代表人王静富，董事长。委托代理人王崯霄，吉林辽东律师事务所……