买卖合同纠纷 （2016）苏13民终1490号

合法的债权债务关系受法律保护。冯心主张其与陈朴间不存在买卖关系，欠条亦非向陈朴出具。经一审法院询问，陈朴主张欠条内“陈扑”系该案陈朴，“扑”与“朴”二字习惯性通用，但亦自认陈朴在公安机关无登记曾用名“陈扑”。经一审法院两次传唤要求陈朴本人到庭，陈朴均以其在外地工作繁忙无法回家为由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。现陈朴无其他证据证明双方之间存在买卖关系，亦无其他证据证明该案欠条内“陈扑”系陈朴本人，对陈朴主张冯心欠付货款88782元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条之规定，一审法院遂判决：驳回陈朴的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由陈朴负担。二审中，被上诉人冯心为支持其答辩意见，提供南京-宿迁配酒明细复印件一份及冯心银行流水明细一份，冯心与江苏嘉多利商贸有限公司由酒水经济往来，与陈朴无关。上诉人陈朴质证意

合法的债权债务关系受法律保护。冯心主张其与陈朴间不存在买卖关系，欠条亦非向陈朴出具。经一审法院询问，陈朴主张欠条内“陈扑”系该案陈朴，“扑”与“朴”二字习惯性通用，但亦自认陈朴在公安机关无登记曾用名“陈扑”。经一审法院两次传唤要求陈朴本人到庭，陈朴均以其在外地工作繁忙无法回家为由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。现陈朴无其他证据证明双方之间存在买卖关系，亦无其他证据证明该案欠条内“陈扑”系陈朴本人，对陈朴主张冯心欠付货款88782元不

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1490号上诉人（原审原告）:陈朴。委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯心。上诉人陈朴因与被上诉人冯心买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈朴上诉请求：撤……