（2014）渝五中法行终字第00238号

根据国务院《革命烈士褒扬条例》第四条第（一）款“革命烈士的批转机关：因战牺牲的，现役军人是团级以上政治机关，其他人员是县、市、市辖区人民政府”之规定，重庆市綦江区人民政府有批准革命烈士的职权。军烈属身份资格的获得需系革命烈士或现役军人的家属。本案中，秦茂贵要求恢复军烈属身份，应建立在其父秦元发系革命烈士或现役军人的基础上。根据1980年綦江县革命委员会发出的《失踪军人通知书》可知，秦元发已被确认为失踪军人而非现役军人。而根据《革命烈士褒扬条例》第三条和《民政部关于贯彻执行﹤革命烈士褒扬条例﹥若干具体问题的解释》第十三条的规定，秦元发也不符合认定为革命烈士的情形。秦茂贵所举示的证据仅能够证明其父秦元发曾是一名军人，不能够证明秦元发被评定为烈士或符合评定烈士的情形。综上所述，重庆市綦江区人民政府依秦茂贵申请作出的《关于秦茂贵请求恢复军烈属申请答复书》，认定事实清楚，适用法律正确，回复内容并无不当。秦茂贵请求法院依法撤销重庆市綦江区人民政府于2013年12月9日作出的《关于秦茂贵请求恢军烈属申请答复书》的起诉理由不能成立，依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼

根据国务院《革命烈士褒扬条例》第四条第（一）款“革命烈士的批转机关：因战牺牲的，现役军人是团级以上政治机关，其他人员是县、市、市辖区人民政府”之规定，重庆市綦江区人民政府有批准革命烈士的职权。军烈属身份资格的获得需系革命烈士或现役军人的家属。本案中，秦茂贵要求恢复军烈属身份，应建立在其父秦元发系革命烈士或现役军人的基础上。根据1980年綦江县革命委员会发出的《失踪军人通知书》可知，秦元发已被确认为失踪军人而非现役军人。而根据《革命烈士褒扬条例》第三条和《民政部关于贯彻执行﹤革命烈士褒扬条例﹥若干具体问题的解释》第十三条的规定，秦元发也不符合认定为革命烈士的情形。秦茂贵所举示的证据仅能够证明其父

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00238号上诉人（一审原告）秦茂贵。委托代理人罗昭泉。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。上诉人秦茂贵因与被上诉人重庆市綦江区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法行初字第00018号行政判……