侵权责任纠纷 （2021）闽04民终575号

诉讼费是农行清流县支行在民事诉讼中法院判决承担的费用,理应由其承担。一审法院的该项认定是完全错误的。所谓的民事诉讼,是郑琼蓉非法吸收公众存款罪刑事案件判决后,郑琼蓉没有按刑事判决将财产退赔给受害人,导致刑事案件受害人对其提起民事赔偿诉讼,其为此支付了一、二审诉讼费共计199233元,该民事诉讼是由于郑琼蓉的犯罪行为所引起的,与郑琼蓉的行为有直接的因果关系,诉讼费的金额是按其代偿款的金额计算的,既然代偿款可以向郑琼蓉追偿,为何诉讼费不能追偿。一审法院驳回其该项主张,损害了其合法权益,与法律规定不符。对此,请求二审法院予以改判。三、一审法院对其要求郑琼蓉赔偿律师费的主张不予支持也是错误的。首先,聘请律师是法律赋予当事人的权利,受到法律的保护。依据《律师法》第二条、第二十八条规定，农行清流县支行聘请律师维护自己的合法权益,完全是合法的行为,应当受到法律的保护。其次,其支付的律师费是郑琼蓉的行为造成的,与郑琼蓉有直接的因果关系。如果没有郑琼蓉的犯罪行为,或郑琼蓉及时将财产退赔偿给刑事受害人,就不会导致刑事受害人提起民事诉讼,其也没有必要聘请律师维护自己的合法权益,也无需支付律师费。其聘请律师维

诉讼费是农行清流县支行在民事诉讼中法院判决承担的费用,理应由其承担。一审法院的该项认定是完全错误的。所谓的民事诉讼,是郑琼蓉非法吸收公众存款罪刑事案件判决后,郑琼蓉没有按刑事判决将财产退赔给受害人,导致刑事案件受害人对其提起民事赔偿诉讼,其为此支付了一、二审诉讼费共计199233元,该民事诉讼是由于郑琼蓉的犯罪行为所引起的,与郑琼蓉的行为有直接的因果关系,诉讼费的金额是按其代偿款的金额计算的,既然代偿款可以向郑琼蓉追偿,为何诉讼费不能追偿。一审法院驳回其该项主张,损害了其合法权益,与法律规定不符。对此,请求二审法院予以改判。三、一审法院对其要求郑琼蓉赔偿律师费的主张不予支持也是错误的。首先,聘

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终575号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。统一社会信用代码91350423855783960E。负责人：陈新燕，该行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖博成，福建如贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑琼蓉，女，汉族，1971年1月21……