买卖合同纠纷 （2021）京01民终6231号

艾凯尔公司与众力合康公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。就涉案合同，双方均认可已付款401750元、产品于2013年1、2月验收合格，该院不持异议。众力合康公司抗辩验收合格后产品出现质量问题、最终用户并未付款，但其所提供的证据不足以证明产品存在质量问题，且其曾就质量问题向艾凯尔公司主张过，故该院对众力合康公司不予付款的辩称不予采信。众力合康公司抗辩其与艾凯尔公司存在其他债权债务关系，与涉案买卖合同并非同一事实与法律关系，该院亦不予采信。涉案产品已验收合格，付款条件已成就，众力合康公司未依约付款，已经构成违约，众力合康公司向艾凯尔公司支付剩余货款568250元并支付利息损失。鉴于合同约定的首次付款时间为验收合格后7个工作日内，而双方确认的验收时间为2013年1、2月份，故艾凯尔公司主张自2013年6月17日起算利息该院予以支持。众力合康公司应以568250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月17日起至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2

艾凯尔公司与众力合康公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。就涉案合同，双方均认可已付款401750元、产品于2013年1、2月验收合格，该院不持异议。众力合康公司抗辩验收合格后产品出现质量问题、最终用户并未付款，但其所提供的证据不足以证明产品存在质量问题，且其曾就质量问题向艾凯尔公司主张过，故该院对众力合康公司不予付款的辩称不予采信。众力合康公司抗辩其与艾凯尔公司存在其他债权债务关系，与涉案买卖合同并非同一事实与法律关系，该院亦不予采信。涉案产品已验收合格，付款条件已成就，众力合康公司未依约付款，已经构成违约，众力合康公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6231号上诉人（原审被告）：内蒙古众力合康医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路**天和大厦**楼****2107/2108。法定代表人：刘秀娟，总经理。委托诉讼代理人：安文财，男，1968年3月19日出生，内蒙古众力合康医疗器械有限责任公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：北京艾凯……