（2015）成行终字第570号

维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是法律赋予公安机关的法定职责，故本案中龙泉公安局具有法律赋予的行政处罚职权。根据龙泉公安局提供据以证明魏治平违反《治安管理处罚法》的冯培根、赵小平、魏治平、杨本珍、谢丹、李波、钟胜的询问笔录，现场视听资料等证据，足以证实魏治平等人在2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成洛路天兴仪表集团公司以堵大门的方式（期间，魏治平绑了横幅）禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行。本案中龙泉公安局依照法律赋予的行政职权，对魏治平的行为根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。魏治平要求撤销龙泉公安局作出的10518号行政处罚决定书的行为以及要求返还被扣押物品手机一部和资料袋一个（内装资料和一支录音笔）的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回魏治平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由魏治平负担。宣判后，魏治平不服，向本院提起上诉称，

维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是法律赋予公安机关的法定职责，故本案中龙泉公安局具有法律赋予的行政处罚职权。根据龙泉公安局提供据以证明魏治平违反《治安管理处罚法》的冯培根、赵小平、魏治平、杨本珍、谢丹、李波、钟胜的询问笔录，现场视听资料等证据，足以证实魏治平等人在2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区成洛路天兴仪表集团公司以堵大门的方式（期间，魏治平绑了横幅）禁止该公司大部分工作人员进入公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行。本案中龙泉公安局依照法律赋予的行政职权，对魏治平的行为根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第570号上诉人（原审原告）魏治平，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市公安局龙泉驿区分局。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人荆象银，局长。委托代理人钟新茂，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。委托代理人吴虹杉，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。上诉人魏治平因诉成都市公安局龙泉驿区分局……