人身保险合同纠纷 （2013）汴民终字第708号

双方当事人签订的两份重大疾病终身保险（98版利差返还型）系双方真实意思的表示，自合同成立时具有法律约束力。该案中，从芮胜利签订两份保险合同起至2012年7月6日止，中国人民银行历年存款利率变化表中显示：银行二年定期储蓄存款利率未大于计算保险费的预定利率5%，该保险合同系利差返还型合同，因不存在利差，故芮胜利关于要求人寿保险公司支付5%利差，缴费13年利差复息累计913元以及利差抵缴保险费的诉讼请求不符合合同约定，亦无法律依据，该诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，根据该院审判委员会决定，判决：驳回芮胜利的诉讼请求。案件受理费50元由芮胜利负担。芮胜利不服一审判决，上诉称：1、请求确认双方签订的保险合同第14条内容真实有效，判令人寿保险公司履行该条的约定，如果人寿保险公司存在欺诈行为，请求判令人寿保险公司双倍返还已交保费；2、一审判决违法。一方面一审认定事实错误，根据保险合同的约定“银行二年定期储蓄存款利率大于计算保险费的预定利率（5%），本公

双方当事人签订的两份重大疾病终身保险（98版利差返还型）系双方真实意思的表示，自合同成立时具有法律约束力。该案中，从芮胜利签订两份保险合同起至2012年7月6日止，中国人民银行历年存款利率变化表中显示：银行二年定期储蓄存款利率未大于计算保险费的预定利率5%，该保险合同系利差返还型合同，因不存在利差，故芮胜利关于要求人寿保险公司支付5%利差，缴费13年利差复息累计913元以及利差抵缴保险费的诉讼请求不符合合同约定，亦无法律依据，该诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第708号上诉人（一审原告）芮胜利。被上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司开封分公司。负责人孙鸿雁，总经理。委托代理人王岚，公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人杨森臣，公司监察部经理。代理权限：特别授权。芮胜利因与中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称：人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2012年7月9日起诉至开……