民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第986号

本案争议焦点在于：一、蔡咏青提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二、蔡咏青要求兰宏伟归还借款并支付逾期付款利息是否有合法依据。焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，虽然蔡咏青主张代兰宏伟支付出资款的行为是发生在2011年4月，但蔡咏青认为兰宏伟离开公司之时以300000元将其持有的30%公司股权转让给了蔡咏青的女朋友杜小红，因此蔡咏青与兰宏伟、杜小红达成协议，三方之间的股权转让款债务和借款债务相互抵销，据此蔡咏青一直没有向兰宏伟主张返还借款的权利。然而，直到兰宏伟在2013年期间以股权转让纠纷为由起诉杜小红要求杜小红支付股权转让款及逾期付款利息，蔡咏青才了解到兰宏伟对其认为的债务抵销并不认可，此时蔡咏青才知道其主张的借款债权受到侵害，因此根据上述《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，蔡咏青起诉要求兰宏伟归还款项的诉讼时效应从此时开始计算，据此，因蔡咏青是在2014年2月提起了本案诉讼，故蔡咏青的起诉并未超过法定二

本案争议焦点在于：一、蔡咏青提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二、蔡咏青要求兰宏伟归还借款并支付逾期付款利息是否有合法依据。焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，虽然蔡咏青主张代兰宏伟支付出资款的行为是发生在2011年4月，但蔡咏青认为兰宏伟离开公司之时以300000元将其持有的30%公司股权转让给了蔡咏青的女朋友杜小红，因此蔡咏青与兰宏伟、杜小红达成协议，三方之间的股权转让款债务和借款债务相互抵销，据此蔡咏青一直没有向兰宏伟

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第986号上诉人（原审被告）：兰宏伟。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡咏青。委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：叶冠繁，广东宝威律师事务所辅助人员。上诉人兰宏伟因与被上诉人蔡咏青民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第848号民事判决，向本院……