民间借贷纠纷 （2015）三民终字第01385号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年1月12日，郑安平向薛得茂出具借条载明：“今借到薛得茂现金壹拾万零玖仟元（109000元），注14年10月份还清。担保人丁家文。”丁家文上诉主张涉案借款薛得茂与郑安平口头约定还款期限是三个月和“注14年10月份还清”是后来添加的，薛得茂对丁家文的上述主张不予认可，从借条上也看不出丁家文上述主张的内容能够成立，且丁家文对其上述主张也没有提供确实有效的证据予以支持，故丁家文上诉称其不应当承担连带偿还责任的理由因缺乏证据支持而不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人丁家文负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丽莎审 判 员 汤静侠代理审判员 崔传军二〇一六年五月九日书 记 员 马志
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年1月12日，郑安平向薛得茂出具借条载明：“今借到薛得茂现金壹拾万零玖仟元（109000元），注14年10月份还清。担保人丁家文。”丁家文上诉主张涉案借款薛得茂与郑安平口头约定还款期限是三个月和“注14年10月份还清”是后来添加的，薛得茂对丁家文的上述主张不予认可，从借条上也看不出丁家文上述主
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01385号上诉人（原审被告）丁家文，男，1968年12月14日出生，汉族。委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）薛得茂，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告郑安平，男，1966年9月14日出生，汉族。上诉人丁家文因……