侵害商标权纠纷 （2019）鲁02民初1840号

原告系第10995693号“玫珑”、30772058号“玫瓏”、第10995674号“玫珑+图案”注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，因此，原告享有的注册商标专用权依法应予以保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品标签上印有“玫珑”二字，该标识与原告第10995693号“玫珑”、30772058号“玫瓏”文字商标相比较，二者在读音、含义上完全相同，仅字体略有不同；与第10995674号“玫珑+图案”注册商标中的“玫珑”二字相同，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告具有特定联系，易造成混淆，因此，其构成商标法意义上的近似。被告擅自销售涉案商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告未能证明其所售商品具有合法来源，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额。本案原告并未举证证明其因侵权行为而受到的损失，也

原告系第10995693号“玫珑”、30772058号“玫瓏”、第10995674号“玫珑+图案”注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，因此，原告享有的注册商标专用权依法应予以保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品标签上印有“玫珑”二字，该标识与原告第10995693号“玫珑”、30772058号“玫瓏”文字商标相比较，二者在读音、含义上完全相同，仅字

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1840号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧******。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛北方国贸集团股份有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区向阳路**北方国贸v> 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，系公司职工。 委托诉……