提供劳务者受害责任纠纷 （2020）豫03民终8825号

中认定上诉人高洪江擅自使用被上诉人龙跃公司天车作业，致其受伤是错误的，上诉人高洪江没有开被上诉人龙跃公司天车作业，判决上诉人高洪江承担30%的责任是错误的。请求判决上诉人高洪江不承担任何责任。永栋公司上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销（2020）豫0329民初2363号判决书第二项，依法改判，判决上诉人不承担民事赔偿责任。事实与理由：1．高洪江用航车（天车）为被上诉人卸车时发生事故，是为被上诉人提供卸车劳务，原审法院仅从微信转款300元认定高洪江与上诉人形成劳务关系，其认定事实错误。由于被上诉人车间的特殊性，卸车需要用航车（天车），而操作天车需要有资质的专业人员负责，上诉人不能操作，因此，上诉人与被上诉人约定，运输由上诉人负责，卸车由被上诉人负责。这一点在《购销合同》（以下简称合同）中明确约定，合同第三条，运输方式及费用承担约定：汽运，运费由供方（上诉人）承担，需方（被上诉人）负责卸车。由此可见，上诉人仅负责运输，卸车应由被上诉人负责。高洪江的行为应分为两部分，运输和卸车，根据合同约定被上诉人负责卸车，运输用不到天车，只有卸车时才动用天车，说明高洪江卸车是为被上诉人提供劳务，上诉人通

中认定上诉人高洪江擅自使用被上诉人龙跃公司天车作业，致其受伤是错误的，上诉人高洪江没有开被上诉人龙跃公司天车作业，判决上诉人高洪江承担30%的责任是错误的。请求判决上诉人高洪江不承担任何责任。永栋公司上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销（2020）豫0329民初2363号判决书第二项，依法改判，判决上诉人不承担民事赔偿责任。事实与理由：1．高洪江用航车（天车）为被上诉人卸车时发生事故，是为被上诉人提供卸车劳务，原审法院仅从微信转款300元认定高洪江与上诉人形成劳务关系，其认定事实错误。由于被上诉人车间的特殊性，卸车需要用航车（天车），而操作天车需要有资质的专业人员负责，上诉人不能操作，因此，上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8825号上诉人（原审原告）：高洪江，男，汉族，1978年11月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高洪超，男，汉，1981年10月9日，住河南省伊川县。系高洪江弟弟。上诉人（原审第三人）：郑州永栋商贸有限公司，住所地：河南省郑州中原区郑上路长春路交叉口北600米铁炉……