建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终6763号

名扬千秋公司、杨全胜签订的《轻钢别墅建筑合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，杨全胜进行了施工建设。现双方均认可名扬千秋公司已完工工程面积192㎡、工程款247000元、已给付名扬千秋公司18万元，本案争议焦点系工程增量及未完工工程是否包含在合同范围内、杨全胜是否垫付沙子款及管件款。关于工程增量问题，结合合同、概预算表、证人证言及双方庭审所述，能够证明工程存在增量，增加的工程款杨全胜应给付名扬千秋公司。关于增加的工程款数额，《单位工程概预算表》所列项目部分应包含在合同范围内，一审法院根据证人证言对预算表中的第十四、十五、十六项确认为增量工程，杨全胜应给付名扬千秋公司工程款。关于杨全胜主张的未完工工程，包括地面找平、阳台未垒栏板砖、东侧墙未刮砂浆、室内天棚未施工、通电问题，合同中有明确约定，名扬千秋公司应依约履行施工义务；对于隔热膜问题，名扬千秋公司虽称已铺设，但未提供证据证明，一审法院对其主张不予采信。对上述未完工的项目，应从总工程款中扣除；关于杨全胜主张的工程质量问题，阳台宽窄不一系一层尺寸不正所致，与名扬千秋公司

名扬千秋公司、杨全胜签订的《轻钢别墅建筑合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，杨全胜进行了施工建设。现双方均认可名扬千秋公司已完工工程面积192㎡、工程款247000元、已给付名扬千秋公司18万元，本案争议焦点系工程增量及未完工工程是否包含在合同范围内、杨全胜是否垫付沙子款及管件款。关于工程增量问题，结合合同、概预算表、证人证言及双方庭审所述，能够证明工程存在增量，增加的工程款杨全胜应给付名扬千秋公司。关于增加的工程款数额，《单位工程概预算表》所列项目部分应包含在合同范围内，一审法院根据证人证言对预算表中的第十四、十五、十六

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终6763号上诉人（原审原告）：北京名扬千秋建筑装潢有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇后北宫村路西一巷**。法定代表人：张继光，经理。上诉人（原审被告）：杨全胜，男，1968年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京名扬千秋建筑装潢有限公司（以下简……